Социальный суд уличил сотрудников Jobcenter во лжи и зависти

Суды, как правило, славятся своим сухим, формальным языком, в котором скрытая критика прячется за завесой сдержанности. Но в этом случае действия Jobcenter оказались настолько вопиющими, что суд не мог обойтись без строгих и резких замечаний.

Вопиющая несправедливость

Речь шла о матери с двумя детьми, нуждающимися в уходе, которая страдала от тяжелой депрессии. Женщина получила отказ от Jobcenter Karlsruhe в покрытии расходов на переезд, хотя ее просьба была обоснована. Причина переезда была веской: она собиралась переехать в город Ettlingen в более дешевое жилье, где ее мать могла бы помогать с детьми. Казалось бы, всё логично, но для центра занятости это не стало аргументом.

Sud

Сухие цифры и горькие истины

Мать, соблюдая все требования, собрала три коммерческих предложения от транспортных компаний, так как переезд с мебелью через семь этажей без лифта — задача не из легких. Но сотрудник Jobcenter настаивал: справляйся сама с помощью друзей и родственников, воспользуйся студентами или благотворительными организациями. В центре занятости даже предложили ее уполномоченному представителю помочь с переноской или подвезти коробки. Сотрудник центра буквально написал, что его собственный адвокат уже делал это пять раз.

Требования Jobcenter необоснованны

Женщина подала возражение (Widerspruch), но безуспешно. Тогда она обратилась в Sozialgericht Karlsruhe, который полностью поддержал иск и, по сути, «облил Jobcenter ведром ледяной воды». Jobcenter написал свои замечания «наугад», поскольку женщина жила изолированно и не имела родственников или друзей поблизости, которые могли бы ей помочь с переездом. Поэтому требование Jobcenter, чтобы знакомые или родственники помогли с переездом, было, по мнению суда, мягко говоря, «необоснованным».

Сотрудник, плетущий небылицы

Суд пошел еще дальше и охарактеризовал сотрудника центра занятости как «не заслуживающего доверия», уличив его в откровенной лжи: якобы существовали предложения помощи от (Caritas), студенты брали скромную оплату и т.д.

Переезд как необходимость

По словам суда, переезд позволил бы женщине ежемесячно экономить 126,11 евро на оплате жилья и отопления. «Переезд необходим и целесообразен», – заявил суд. Также он был важен для психического здоровья дочери, которая страдала от конфликтов с соседскими детьми. Эти конфликты были настолько серьезными, что пришлось обращаться в полицию и проводить терапию.

Переезд был особенно целесообразен, потому что бабушка, живущая там, могла бы помогать присматривать за детьми. Хотя Jobcenter правильно отметил, что получатели пособий должны минимизировать расходы на переезд, § 22 Sozialgesetzbuch II четко предусматривает: «Если усилия по самостоятельному переезду по возрасту, болезни или инвалидности невозможны, то расходы на услуги транспортной компании должны быть покрыты». Сумма в 2.200 евро была разовой тратой, которая окупилась бы за 17,4 месяца за счет более низкой арендной платы.

Sud2

Истина с сарказмом

Суд тонко иронизировал над утверждением сотрудника о том, что адвокат справлялся с переездом: «Адвокат берет трехзначную сумму за час», — отметил суд. Хотя его услуги в разы дороже, чем у сотрудников компании, занимающейся перевозками, он не обязательно более эффективен при перевозке вещей. Да и установка встроенной кухни требовала вмешательства профессионалов, а не студентов.

Зависть не должна управлять решениями

Суд не скрыл своего негодования: «Разумность расходов на переезд не зависит от завистливого социального недовольства государственных служащих». Оказалось, что сотрудник действовал из-за зависти, не желая, чтобы получателю пособия оказали необходимую помощь. Но суд напомнил, что в вопросах защиты человеческого достоинства эмоции чиновников не играют роли.

Этот случай стал примером того, как бюрократия может нарушать права людей из-за предвзятости и личных мотивов. Однако суд проявил справедливость и напомнил, что человеческое достоинство важнее чьих-то завистливых взглядов.

Вывод: Тот, кто борется – имеет шанс на победу!

Так считает и адвокат Светлана Панковски (https://pankovski.de/), которая успешно защищает права и интересы русскоговорящих мигрантов и беженцев в подобных ситуациях!

Если Вам понравилась статья и Вы считаете ее полезной и интересной, поделитесь ею в социальных сетях!

Материал перевела и подготовила на основе интернет-источников,
с использованием https://www.gegen-hartz.de/
Kristina Zilinski

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на https://iscr-gmbh.de

Ссылки на другие интересные статьи:

Какие нетипичные расходы покрывает Jobcenter для получателей Bürgergeld

https://www.iscr-gmbh.de/ru/novosti/hartz-iv-alg-ii-jobcenter/697-kakie-netipichnye-raskhody-pokryvaet-jobcenter-dlya-poluchatelej-burgergeld

Автомобиль для получателей Bürgergeld стоимостью до 15.000 евро

https://www.iscr-gmbh.de/ru/novosti/hartz-iv-alg-ii-jobcenter/695-avtomobil-dlya-poluchatelej-burgergeld-stoimost-yu-do-15-000-evro

Обязаны ли вы предоставлять выписки с банковских счетов для получения Bürgergeld?

https://www.iscr-gmbh.de/ru/novosti/hartz-iv-alg-ii-jobcenter/694-obyazany-li-vy-predostavlyat-vypiski-s-bankovskikh-schetov-dlya-polucheniya-burgergeld

Интернациональный Сервисный
Центр для Русскоговорящих

0209 9336906

Горячая линия в Германии

© 2019–2024 Copyright ISCR GmbH